VII SAB/Wa 2544/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-23

Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, EIżbieta Granatowska, Justyna Wtulich-Gruszczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta i Gminy dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o ustalenie warunków zabudowy, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Burmistrza Miasta i Gminy do rozpatrzenia wniosku o ustalenie warunków zabudowy w terminie miesiąca od otrzymania prawomocnego wyroku, stwierdzając jednocześnie bezczynność organu. Sąd uznał jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący W. M. złożył wniosek do Burmistrza Miasta i Gminy o ustalenie warunków zabudowy dla działek ewidencyjnych. Po upływie terminu na rozpatrzenie wniosku, skarżący wniósł skargę na bezczynność organu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Burmistrza Miasta i Gminy do rozpatrzenia wniosku W. M. z dnia 14 sierpnia 2025 r. o ustalenie warunków zabudowy dla działek nr ew. [...] obręb [...] , gmina [...] w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; stwierdził, że Burmistrz Miasta i Gminy dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku; stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; oddalił skargę w pozostałym zakresie; zasądził od Miasta i Gminy na rzecz W. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Grzegorz Rudnicki (spr.), , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, EIżbieta Granatowska, Justyna Wtulich-Gruszczyńska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi W. M. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku I. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy [...] do rozpatrzenia wniosku W. M. z dnia 14 sierpnia 2025 r. o ustalenie warunków zabudowy dla działek nr ew. [...] obręb [...] , gmina [...] w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Miasta i Gminy [...] na rzecz W. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło