VII SAB/Wa 2555/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-01

Skład orzekający: Andrzej Nogal, Mirosław Montowski, Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta i Gminy P. dopuścił się bezczynności w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz Miasta i Gminy P. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o ustalenie warunków zabudowy. W związku z tym zobowiązał organ do wydania decyzji w terminie jednego miesiąca, stwierdził bezczynność organu, ale jednocześnie uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy. Skarżący domagał się wydania decyzji w tym przedmiocie.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Burmistrza Miasta i Gminy P. do wydania decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od Burmistrza na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Andrzej Nogal, , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Mirosław Montowski, Marcin Maszczyński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w sprawie rozpoznania wniosku I. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy P. do wydania decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w sprawie z wniosku M. M. w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy P. na rzecz skarżącego M. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło