Legal AIVII SAB/Wa 2564/25
WyrokWSA w Warszawie2026-04-07
Skład orzekający: Iwona Ścieszka, Michał Podsiadło, Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ITKo.7004.42.2018 AM I. z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ITKo.7004.42.2018 AM I., co stanowiło rażące naruszenie prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, przyznał skarżącemu sumę pieniężną za przewlekłość oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący I.G. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w sprawie o sygnaturze ITKo.7004.42.2018 AM I. Skarga dotyczyła długotrwałości postępowania administracyjnego.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; III. Przyznano od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na rzecz I. G. sumę pieniężną w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; IV. Zasądzono od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na rzecz I. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Iwona Ścieszka Sędziowie: sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca) asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi I.G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w sprawie zarejestrowanej pod znakiem: ITKo.7004.42.2018 AM I. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; III. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na rzecz I. G. sumę pieniężną w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; IV. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na rzecz I. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło