Legal AIVII SAB/Wa 2566/25
WyrokWSA w Warszawie2026-06-16
Skład orzekający: sędzia WSA Leszek Kobylski, sędzia WSA Michał Podsiadło, asesor WSA Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Uczelnia dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydanie karty przebiegu studiów, a jeśli tak, czy bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Uczelni do rozpoznania wniosku, stwierdzając jednocześnie, że Uczelnia dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu tego wniosku. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa i w pozostałej części oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący A. W. złożył skargę na bezczynność Uczelni w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. W toku postępowania sądowego Uczelnia rozpoznała wniosek skarżącego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku A. W. o wydanie karty przebiegu studiów; 2. stwierdza, że Uczelnia [...] w W. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; 4. w pozostałej części oddala skargę; 5. zasądza od Uczelni [...] w W. na rzecz A. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Michał Podsiadło asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi A. W. na bezczynność Uczelni [...] w W w przedmiocie wniosku A. W. o wydanie karty przebiegu studiów 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku A. W. o wydanie karty przebiegu studiów; 2. stwierdza, że Uczelnia [...] w W. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; 4. w pozostałej części oddala skargę; 5. zasądza od Uczelni [...] w W. na rzecz A. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło