VII SAB/Wa 26/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe P. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, iż w niniejszej sprawie wydał postanowienie z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] uchylające postanowienie o odmowie wydania formularza [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania dyrektorowi [...] Oddziału Wojewódzkiego. W związku z powyższym, pismem z dnia 13 kwietnia 2006r. Sąd zwrócił się do skarżącego o złożenie oświadczenia, czy wobec wydania stosownego postanowienia – podtrzymuje swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Pismem z dnia 24 kwietnia 2006r. skarżący cofnął swoją skargę z dnia 7 marca 2006r. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.