VII SAB/Wa 26/15

Dnia 17 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak- Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie odmowy wydania z akt odpisu dokumentu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W dniu 12 lutego 2015 r. J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie po uchyleniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 marca 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 2439/12, decyzji tego organu w sprawie odmowy wydania z akt sprawy uwierzytelnionego i kolorowego odpisu dokumentu określonego we wniosku skarżącego, tj. mapy z projektem zagospodarowania terenu, zatwierdzonym decyzją Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2001 r. nr 982/01. Następnie w piśmie z dnia 2 kwietnia 2015 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, w związku z doręczeniem mu przez organ wnioskowanego odpisu ww. dokumentu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia