VII SAB/Wa 26/23

PostanowienieWSA w Warszawie2023-09-12

Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna bez uprzedniego wniesienia ponaglenia do organu wyższego stopnia zgodnie z art. 37 k.p.a. i art. 53 § 2b p.p.s.a.?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli przed jej wniesieniem nie wyczerpano przewidzianego prawem trybu, tj. nie wniesiono ponaglenia do organu wyższego stopnia. Brak wykazania wniesienia takiego ponaglenia skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie L. w W. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w rozpatrzeniu wniosku z 18 lipca 2022 r. Skarżący nie wykazał jednak, że przed wniesieniem skargi wniosło ponaglenie do organu wyższego stopnia, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił Stowarzyszeniu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia L. w W. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 18 lipca 2022 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Stowarzyszeniu L. w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Stowarzyszenie L. w W. (dalej: "Stowarzyszenie"), reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika wniosło (w formie dokumentu elektronicznego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 18 lipca 2022 r. Następnie uiściło wpis sądowy w wysokości 100 zł (potwierdzenie uiszczenia wpisu k.35). Zarządzeniem z 5 czerwca 2023 r. (k.37), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał (drogą elektroniczną) ww. Stowarzyszenie, reprezentowane przez pełnomocnika do nadesłania kopii złożonego ponaglenia, skierowanego do właściwego organu w trybie art. 37 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm.), dalej: "k.p.a.", w zw. z art. 53 § 2b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", wraz z potwierdzeniem jego nadania lub złożenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, Stowarzyszenie (pomimo prawidłowego doręczenia na adres elektroniczny profesjonalnego pełnomocnika) nie wykonało ww. wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Z powołanych regulacji wynika zatem, że wyczerpanie stosownych środków zaskarżenia jest podstawową przesłanką dopuszczalności wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Ze zgromadzonego w sprawie materiału wynika, że przed wniesieniem skargi do tut. Sądu na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 18 lipca 2022 r., skarżące Stowarzyszenie nie wyczerpało trybu przewidzianego w art. 37 k.p.a., w zw. z art. 53 § 2b p.p.s.a., gdyż nie wniosło środka zaskarżenia, tj. ponaglenia do organu wyższego stopnia. Stowarzyszenie, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, zostało wezwane (drogą elektroniczną przy piśmie Sądu z 6 czerwca 2023 r. k.38) do nadesłania kopii złożonego do organu ponaglenia, wraz z potwierdzeniem jego nadania lub złożenia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia, znajdujących się w aktach sprawy (k.43), pełnomocnikowi ww. strony skarżącej doręczono powyższe wezwanie 6 czerwca 2023 r. Zatem siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął 13 czerwca 2023 r. Strona nie dopełniła ww. obowiązku. Nie nadesłała kopii złożonego do organu ponaglenia, wraz z potwierdzeniem jego nadania lub złożenia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie z innych przyczyn jest niedopuszczalne. Brak wykazania, że złożenie skargi zostało poprzedzone wniesieniem ponaglenia do właściwego organu oznacza więc niewyczerpanie trybu z art. 37 k.p.a., w zw. z art. 53 § 2b p.p.s.a., a w konsekwencji – uznanie skargi za niedopuszczalną. Powyższe z kolei pociągało za sobą konieczność jej odrzucenia. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło