Legal AIVII SAB/Wa 2666/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-22
Skład orzekający: Tomasz Janeczko, Andrzej Nogal, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta i Gminy dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o ustalenie warunków zabudowy?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz Miasta i Gminy dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącej o ustalenie warunków zabudowy. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał Burmistrza do rozpoznania wniosku w określonym terminie i zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca A. P. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie rozpoznania jej wniosku o ustalenie warunków zabudowy. Skarga dotyczyła braku działania organu w sprawie wniosku złożonego 3 października 2025 r. dla określonych działek ewidencyjnych.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w rozpatrzeniu wniosku skarżącej. 2. Stwierdzono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Zobowiązano Burmistrza Miasta i Gminy do rozpoznania wniosku A. P. z 3 października 2025 r. o ustalenie warunków zabudowy w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz ze zwrotem akt administracyjnych. 4. Zasądzono od Burmistrza Miasta i Gminy na rzecz A. P. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy 1. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącej; 2. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy [...] do rozpoznania wniosku A. P. z 3 października 2025 r. o ustalenie warunków zabudowy dla działek ewidencyjnych o numerach [...] z obrębu [...] w gminie [...] w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz ze zwrotem akt administracyjnych; 4. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy [...] na rzecz A. P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło