Legal AIVII SAB/Wa 2694/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-08
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Andrzej Nogal, Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta i Gminy [...] dopuścił się bezczynności w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Burmistrza Miasta i Gminy [...] do wydania decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku z aktami sprawy, stwierdzając jednocześnie, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący I. C. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Sąd zobowiązał Burmistrza Miasta i Gminy [...] do wydania decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdził bezczynność organu, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal (sprawozdawca) asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 maja 2026 r. sprawy ze skargi I. C. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy I. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy [...] do wydania decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w sprawie z wniosku I. C. w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy [...] na rzecz skarżącego I. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło