VII SAB/Wa 2699/25

WyrokWSA w Warszawie2026-05-20

Skład orzekający: Michał Podsiadło, Grzegorz Rudnicki, Szczepan Borowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia skarżącego. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania zażalenia, ale stwierdził sam fakt bezczynności.
Stan faktyczny
Skarżący S.K. wniósł skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie. Skarżący domagał się zobowiązania GDOŚ do rozpoznania zażalenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpoznania zażalenia S.K. z 23 września 2025 r. na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie z [..]września 2025 r. znak [...]. 2. Stwierdzono, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia opisanego w punkcie I. 3. Stwierdzono, że bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 4. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego S. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Michał Podsiadło, , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Grzegorz Rudnicki (sprawozdawca), Szczepan Borowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 maja 2026 r. sprawie ze skargi S.K. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpoznania zażalenia S.K. z 23 września 2025 r. na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie z [..]września 2025 r. znak [...] II. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia opisanego w punkcie I (pierwszym); III. stwierdza, że bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego S. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło