Legal AIVII SAB/Wa 2706/25
WyrokWSA w Warszawie2026-04-23
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Izabela Ostrowska, Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta i Gminy P. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o ustalenie warunków zabudowy?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Burmistrza Miasta i Gminy P. do rozpatrzenia wniosku o ustalenie warunków zabudowy w terminie miesiąca od otrzymania prawomocnego wyroku, stwierdzając jednocześnie bezczynność organu. Sąd uznał jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
Skarga K. M. dotyczyła bezczynności Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wniosek został złożony 25 września 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. Zobowiązano Burmistrza Miasta i Gminy P. do rozpatrzenia wniosku K. M. z dnia 25 września 2025 r. o ustalenie warunków zabudowy w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. Stwierdzono, że Burmistrz Miasta i Gminy P. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku; III. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; V. Zasądzono od Miasta i Gminy P. na rzecz K. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Lucyna Staniszewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy P. do rozpatrzenia wniosku K. M. z dnia 25 września 2025 r. o ustalenie warunków zabudowy w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy P. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Miasta i Gminy P. na rzecz K. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło