VII SAB/Wa 29/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-05

Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Ewa Machlejd, Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać umorzona, jeśli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest uzasadniona na dzień jej wniesienia, jeśli organ pozostawał w bezczynności. Jednakże, jeśli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd, skarga staje się bezprzedmiotowa, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego. Sąd bierze pod uwagę stan rzeczy istniejący w chwili wydania orzeczenia.
Stan faktyczny
Skarżący S. L. wniósł skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ w odpowiedzi na skargę poinformował, że wydał postanowienie uchylające zaskarżone postanowienie i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Sąd rozpoznał sprawę i wydał postanowienie o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego S. L. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi S. L. w przedmiocie bezczynności [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego S. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego . Pismem z dnia [...] marca 2013r. S. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w rozpoznaniu zażalenia skarżącego na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] stycznia 2013r. W odpowiedzi na skargę organ wnosił o jej oddalenie podnosząc, że w dniu [...] marca 2013r. wydał postanowienie nr [...], którym uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Instytucja skargi na bezczynność organu ma na celu doprowadzenie do wydania aktu lub dokonania czynności bądź stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów ustawy. Orzekając Sąd bierze pod uwagę stan rzeczy istniejący w chwili wydania orzeczenia. Wobec tego, że organ rozpatrzył zażalenie skarżącego i wydał postanowienie w dniu [...] marca 2013r., które zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2013r. należało uznać, że skarga na dzień jej wniesienia była uzasadniona natomiast na dzień orzekania stała się bezprzedmiotowa co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.). O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 wyżej powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło