VII SAB/Wa 296/24
WyrokWSA w Warszawie2025-08-01
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, asesor WSA Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku K. Ż. z dnia 10 kwietnia 2024 r. w przedmiocie "przywrócenia wentylacji do lokalu nr G" i czy ta bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy do rozpatrzenia wniosku K. Ż. z dnia 10 kwietnia 2024 r. w przedmiocie "przywrócenia wentylacji do lokalu nr G" w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.Stan faktyczny
Skarga K. Ż. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy w sprawie legalności instalacji gazowej, a konkretnie wniosku z dnia 10 kwietnia 2024 r. w przedmiocie "przywrócenia wentylacji do lokalu nr G". Strona skarżąca zarzuciła organowi bezczynność w rozpoznaniu jej wniosku.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy do rozpatrzenia wniosku K. Ż. z dnia 10 kwietnia 2024 r. w przedmiocie "przywrócenia wentylacji do lokalu nr G" w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd stwierdził bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od organu na rzecz K. Ż. zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. Ż. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy w sprawie legalności instalacji gazowej I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy do rozpatrzenia wniosku K. Ż. z dnia 10 kwietnia 2024 r. w przedmiocie "przywrócenia wentylacji do lokalu nr G" w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w pkt I, III. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy na rzecz K. Ż. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło