VII SAB/Wa 3/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-25
Skład orzekający: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, gdy organ udzielił odpowiedzi na skargę i wydał decyzję merytoryczną?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, gdy organ udzielił odpowiedzi na skargę i wydał decyzję merytoryczną, co czyni dalsze rozpatrywanie skargi bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd zwraca skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący W. J. złożył skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ udzielił odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej oddalenie, ponieważ wydał decyzję merytoryczną. W związku z tym sąd uznał dalsze rozpatrywanie skargi za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 50 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. VII SAB/Wa 3/04 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu kwotę 50 zł(pięćdziesięciu złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie skarżący – W. J. w dniu 07.01.2004 r. złożył skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
W dniu 15.03.2004 r. organ udzielił odpowiedzi na skargę wnosząc jednocześnie o jej oddalenie ze względu na fakt, iż wydał w dniu [...].01.2004 r. decyzję znak : [...], którą utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Wojewody [...] dnia [...].12.2000 r.
W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło