VII SAB/Wa 3/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-26

Skład orzekający: Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać umorzona, jeśli organ w toku postępowania sądowego wydał decyzję, która zakończyła postępowanie administracyjne?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowa, a tym samym postępowanie sądowe w tej sprawie powinno zostać umorzone, jeśli organ w toku postępowania sądowego wydał decyzję merytorycznie rozstrzygającą sprawę, która była przedmiotem zarzutu bezczynności. W takiej sytuacji dalsze badanie zasadności zarzutu bezczynności traci sens.
Stan faktyczny
Skarżący Z. R. złożył skargę na bezczynność Wojewody. Wojewoda w odpowiedzi na skargę poinformował, że wydał decyzję uchylającą decyzję organu I instancji i odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę. W związku z tym Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na bezczynność Wojewody [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie skarżący – Z. R. pismem z dnia [...] grudnia 2007r. złożył skargę na bezczynność Wojewody [...]. Pismem z dnia [...] stycznia 2008r. Wojewoda [...] udzielił odpowiedzi na skargę wnosząc o umorzenie postępowania ze względu na fakt, iż w dniu [...] stycznia 2008r. wydał decyzję, mocą której uchylił decyzję Starosty W. z dnia [...] marca 2006r., Nr [...] i odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę linii kablowej i napowietrznej niskiego napięcia we wsi G., gmina D. na działkach nr ew. [...], na odcinku od istniejącej stacji transformatorowej na działce nr ew. [...] do projektowanego słupa na działce nr ew. [...] wzdłuż granic działki nr ew. [...] (kategoria obiektu budowlanego XXVI). W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło