VII SAB/Wa 33/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i M. K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: I. odrzucić skargę K. i M. K., II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym kwotę 100 zl. ( sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 15.11.2005 r. K. i M. K. złożyli skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie inwestycji budowlanej prowadzonej przez B. i J. F. na posesji przy ul. [...] w P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy , przewidziany w ustawie. W przypadku bezczynności organu tj. w przypadku nie załatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym zgodnie z art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia. Wyczerpanie trybu zażaleniowego z art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego otwiera drogę do skierowania skargi na bezczynność do Sądu. Skarga na bezczynność organu administracji, bez wcześniejszego środka w postaci zażalenia do organu wyższej instancji nad organem właściwym do załatwienia sprawy jest niedopuszczalna i z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) podlega odrzuceniu. Jak wynika z akt sprawy skarżący K. i M. K. w odpowiedzi na pismo z dnia 26 kwietnia 2005r. nadesłali kilka pism do niniejszej sprawy. Pisma te w ocenie Sądu nie spełniają wymogu zażalenia do organu wyższego stopnia. Z tego też względu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy w/w, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.