VII SAB/Wa 33/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-05
Skład orzekający: Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność i przewlekłość postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi, nawet jeśli dotyczy ona bezczynności lub przewlekłości postępowania.Stan faktyczny
Skarżący T. G. i Z. G. wnieśli skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. i Z. G. na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 7 kwietnia 2016 r. T. G. i Z. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 maja 2016 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
Odpisy zarządzenia wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu, zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 18 maja 2016 r. (k. 16 i 17 akt sprawy). Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 25 maja 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.). od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.
W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonali zarządzenia Sądu i nie uiścili należnego wpisu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 18 akt sprawy).
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło