VII SAB/Wa 33/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w przedmiocie rozpoznania sprawy o nr [...] postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. O. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] września 2019 r. skarżąca A. O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na Rzecznika Praw Pacjenta w przedmiocie rozpoznania sprawy o nr [...]. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL oraz nadesłanie odpisu ponaglenia złożonego w trybie art. 37 k.p.a. wraz z dowodem jego nadania. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 24 marca 2020 r. (k. 22). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego w celu kontroli legalności zaskarżonego aktu uzależnione jest od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga (art. 57 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Jeden z wymogów formalnych skargi określa art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a., zgodnie z którym każde pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Wymieniony brak formalny skargi podlega sanowaniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., a jego nieuzupełnienie - pomimo wezwania sądu - skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarga strony nie zawiera numeru PESEL, w związku z czym pismem z dnia 18 marca 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia powyższego braku formalnego skargi oraz do nadesłania ponaglenia. Przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 24 marca 2020 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanego braku upłynął w dniu 31 marca 2020 r. Ponieważ skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do wskazania numeru PESEL i ponaglenia oraz pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania, nie wykonała w zakreślonym terminie zarządzenia Sądu, obligowało to Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.