VII SAB/Wa 34/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W., M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 4 maja 2014r. skarżący D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2014r. wezwano solidarnie D. W., M. W., M. W., J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego ([...]) w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącym w dniu 12 listopada 2014r. W dniu 6 listopada 2014r. do Sądu wpłynął wypełniony przez skarżących D. W. i M. W. formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w którym wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2014r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprzeciwu od ww. postanowienia starszego referendarza sądowego, postanowieniem z dnia 26 lutego 2015r. odmówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Na powyższe postanowienie D. W. i M. W. wnieśli zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 maja 2015r. odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie z dnia 26 lutego 2015r. Na postanowienie Sądu z dnia 21 maja 2015r. D. W. i M. W. wnieśli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 listopada 2015r., sygn. akt II OZ 800/15 oddalił zażalenie wniesione na ww. postanowienie. Wskutek powyższego kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2015r. wezwano solidarnie D. W., M. W., J. W. i M. W. do wykonania zarządzenia z dnia 23 października 2014r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego ([...]) w kwocie 100 złotych- w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia w powyższym przedmiocie został doręczony skarżącym w dniu 28 grudnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie , zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wynika, że skarżący D. W., M. W., M. W., J. W. po prawomocnym rozstrzygnięciu wniosku D. W., M. W. o przyznanie prawa pomocy – zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2015r. zostali solidarnie wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 października 2014r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 28 grudnia 2015r., co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy. Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 4 stycznia 2016r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili należnego wpisu od skargi. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia.