Legal AIVII SAB/Wa 36/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-09
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu, a cofnięcie to nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Towarzystwo [...] w W. wniosło skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju. Następnie, pismem z dnia 25 czerwca 2014 r., skarżące Towarzystwo cofnęło swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa [...] w W. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Skarżące Towarzystwo [...] w W. pismem z dnia 25 czerwca 2014 r. cofnęło skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę.
Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło