VII SAB/Wa 4/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-24
Skład orzekający: Maciej Majewski referendarz sądowy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ma prawo do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz niezbędnych i udokumentowanych wydatków?Ratio decidendi
Pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma prawo do wynagrodzenia oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków na podstawie art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. Stawki minimalne wynagrodzenia określone w rozporządzeniu mają zastosowanie do określenia kwoty zwrotu za nieopłaconą pomoc prawną.Stan faktyczny
Skarżący H. D. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie domagał się zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego A. B., ustanowionego z urzędu. Sprawa dotyczyła bezczynności Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniej WSA w Gorzowie Wielkopolskim ustanowił radcę prawnego z urzędu, a sprawa została przekazana do WSA w Warszawie. Pełnomocnik wniósł o zwrot wynagrodzenia oraz kosztów podróży związanych z udziałem w rozprawie.Rozstrzygnięcie
Przyznał ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz radcy prawnego A. B. kwotę 240 zł oraz 55,20 zł podatku VAT za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu oraz kwotę 195,10 zł tytułem zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków, łącznie 490,30 zł.Pełny tekst orzeczenia
Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. B. pełnomocnika z urzędu H. D. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie VII SAB/Wa 4/11 ze skargi H. D. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A. B. ustanowionej w ramach prawa pomocy dla H. D. kwotę 240 zł oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji oraz kwotę 195,10 tytułem zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków, łącznie kwotę 490,30 zł (czterysta dziewięćdziesiąt złotych i trzydzieści groszy).
W dniu 5 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przyznał skarżącemu H. D. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Okręgowa Rada Radców Prawnych w Zielonej Górze na pełnomocnika wyznaczyła radcę prawnego A. B.
W dniu 10 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie H. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 17 września 2010 r. o przekazaniu sprawy zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na mocy tego postanowienia, zgodnie z zarządzeniem z 28 grudnia 2010 r., sprawa została przekazana do tut. Sądu.
W sprawie w dniu 4 kwietnia 2011 r. zapadło postanowienie odrzucające skargę.
W dniu 14 kwietnia br. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek pełnomocnika o zasądzenie nieopłaconej pomocy prawnej w zakresie reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji oraz w zakresie zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków tj. kosztów podróży na trasie Gorzów Wielkopolski – Warszawa – Gorzów Wielkopolski w związku z udziałem na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2011 r. w wysokości 195,10 zł.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1349).
Zgodnie z § 14 ust. 2 ww. rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi:
1) w pierwszej instancji:
a) w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6,
b) za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego - 600 zł,
c) w innej sprawie - 240 zł;
W niniejszej sprawie zastosowanie ma przepis określony w § 14 ust. 2 pkt 1 lit c) ww. rozporządzenia.
Z tych względów przyznano w niniejszej sprawie kwotę 240 zł oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji oraz kwotę 195,10 tytułem zwrotu udokumentowanych wydatków, łącznie kwotę 490,30 zł (czterysta dziewięćdziesiąt złotych i trzydzieści groszy).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło