Legal AIVII SAB/Wa 4/26
WyrokWSA w Warszawie2026-07-02
Skład orzekający: Lucyna Staniszewska, Izabela Ostrowska, Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie pozostawało w bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia?Ratio decidendi
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie pozostawało w bezczynności w rozpoznaniu zażalenia skarżącego. Jednakże, stwierdzono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu umorzono, a w pozostałym zakresie skargę oddalono.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Zarządu Dzielnicy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; II. Stwierdzono, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie pozostawało w bezczynności w rozpoznaniu zażalenia; III. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. W pozostałym zakresie skargę oddalono; V. Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej spółki kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Lucyna Staniszewska, , Sędziowie: sędzia WSA, sędzia WSA, Izabela Ostrowska (sprawozdawca), Joanna Gierak-Podsiadły, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2026 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; II. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie pozostawało w bezczynności w rozpoznaniu zażalenia [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. na postanowienie Zarządu Dzielnicy [...]; III. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. w pozostałym zakresie skargę oddala; V. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło