Legal AIVII SAB/Wa 400/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-06-23
Skład orzekający: asesor WSA Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu cofnięcia skargi przez stronę, sąd powinien zwrócić stronie uiszczony wpis sądowy?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. W związku z tym, zgodnie z przepisami, zwrócił stronie uiszczoną kwotę wpisu sądowego.Stan faktyczny
Stowarzyszenie [...] złożyło skargę na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Następnie Stowarzyszenie cofnęło skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd orzekł również o zwrocie wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić Stowarzyszeniu [...] w W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w W. na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w sprawie rozpoznania wniosku postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić Stowarzyszeniu [...] w W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 2 lutego 2026 r. pod pozycją 3817.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło