VII SAB/Wa 41/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-15
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na wpisaniu danych protokolanta, mimo że postępowanie odbyło się na posiedzeniu niejawnym bez udziału protokolanta?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Wpisanie danych protokolanta do sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, gdzie protokół nie jest sporządzany, stanowi taką oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. Sp. z o.o. Sp. K. na bezczynność Prezydenta w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. oddalił tę skargę. Następnie, w odrębnym postępowaniu, Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji tego wyroku, polegającą na wpisaniu danych protokolanta, mimo że wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt VII SAB/Wa 41/17 w ten sposób, że w sentencji wyroku wykreślono słowa "Protokolant spec. Katarzyna Ławnik".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta [....] w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt VII SAB/Wa 41/17 w ten sposób, że w sentencji wyroku wykreślić słowa "Protokolant spec. Katarzyna Ławnik".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt VII SAB/Wa 41/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta [....] w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia. W sentencji powyższego wyroku (wydanego na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym) Sąd omyłkowo wpisał słowa "Protokolant spec. Katarzyna Ławnik", w sytuacji gdy z przebiegu posiedzenia niejawnego nie spisuje się protokołu i nie uczestniczy w nim protokolant.
Zatem, wobec oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., sprostować sentencję wyroku z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt VII SAB/Wa 41/17 w niniejszej sprawie, w ten sposób, że w sentencji wyroku wykreślić słowa "Protokolant spec. Katarzyna Ławnik".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło