VII SAB/Wa 43/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-15

Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Mirosława Kowalska, Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest zasadna, jeśli organ w toku postępowania sądowego podjął zaskarżone działanie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowa i podlega umorzeniu, jeśli organ w toku postępowania sądowego podjął zaskarżone działanie, co czyni dalsze rozpatrywanie skargi zbędnym.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, w odpowiedzi na skargę, zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności własnej decyzji, co uczyniło skargę na bezczynność bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 460 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2008 r. sprawy ze skargi H. Ś. w przedmiocie bezczynność organu Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej H. Ś. kwotę 460 zł (czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie skarżąca - H. Ś., reprezentowana przez pełnomocnika adw. E. S., pismem z dnia 10 czerwca 2008r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności własnej decyzji z dnia [...] lutego 2006r.,znak: [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2004r., Nr [...], znak: [...]. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie, iż pismem z dnia [...] lipca 2008r., znak: [...] zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] lutego 2006r., znak: [...]. W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło