VII SAB/Wa 44/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. w przedmiocie bezczynności Głównego Inspektora Sanitarnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W niniejszej sprawie J. M. złożył skargę na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego polegającą na nie rozpoznaniu odwołania od decyzji z dnia [...] października 2008 r., znak [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym postanowieniem z dnia [...] lipca 2008 r. Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] stwierdzającym spełnienie wymagań fachowych i sanitarnych, jakim powinny odpowiadać pomieszczenia NZOZ K. w K. Organ w odpowiedzi na złożoną skargę poinformował, że w dniu [...] kwietnia 2009 r. wydał decyzję znak [...] uchylającą zaskarżoną decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2008 r. i umarzającą postępowanie pierwszej instancji. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Skoro zatem w dniu [...] kwietnia 2009 r. Główny Inspektor Sanitarny wydał decyzję na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 126, art. 145 § 1 pkt 4, art. 149 § 3, art. 147 i art. 150 § 2 k.p.a., uchylającą zaskarżoną decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2008 r. i umarzającą postępowanie pierwszej instancji, to decyzja ta została wyeliminowana z obrotu prawnego, a więc skarga na bezczynność polegającą na nie rozpoznaniu odwołania od decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] stała się bezprzedmiotowa. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.