VII SAB/Wa 45/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-03
Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego i nie zaskarżył zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Brak zaskarżenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, przy jednoczesnym odmówieniu jego uiszczenia, skutkuje brakiem opłacenia skargi i koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący E. Z. złożył skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący odmówił uiszczenia wpisu, uznając żądanie za bezzasadne i nie złożył zażalenia na zarządzenie sądu. W związku z nieuiszczeniem wpisu i brakiem zaskarżenia zarządzenia, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę E. Z.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VII SAB/Wa 45/08 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić skargę E. Z..
W dniu 18 czerwca 2008 r. została nadana w urzędzie pocztowym skarga E. Z. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2008 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Zarządzenie przesłano w dniu 25 lipca 2008 r.
W dniu 7 sierpnia 2008 r. skarżący odebrał odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi po czym, w dniu 18 sierpnia 2008 r. złożył do Sądu pismo (nadane w urzędzie pocztowym w dniu 13 sierpnia 2008r., a datowane na dzień 10 sierpnia 2008 r.), w którym podniósł, iż "żądanie opłaty wpisu sądowego jest bezzasadne" i wskazał, iż odmawia dokonania wpłaty wpisu.
Na wezwanie Sądu do sprecyzowania czy ww. pismo stanowi zażalenie na zarządzenie z dnia 21 lipca 2008r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący w odpowiedzi z dnia 4 września 2008r. wskazał, iż pismo z 10 sierpnia 2008r. było "żądaniem poszanowania obowiązującego w Polsce prawa", jednocześnie stwierdził, iż "koszty wpisu sądowego powinien pokryć (...) sprawca zanieczyszczenia środowiska", a "bezprawne nakłanianie i sugerowanie skarżącemu złożenia zażalenia do NSA ma na celu wpędzenie go w pułapkę prawną". Z tego względu Sad uznał, iż zamiarem skarżącego nie było składanie zażalenia na zarządzenie dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu.
Z uwagi na fakt iż skarżący nie zaskarżył zarządzenia dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i jednocześnie nie uiścił wpisu sądowego należy stwierdzić, że skarga w niniejszej sprawie nie została opłacona.
Wyznaczony 7 dniowy termin na opłacenie skargi minął w dniu 14 sierpnia 2008 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów ustalono, że na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od skarżącego.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło