VII SAB/Wa 46/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-24

Skład orzekający: Elżbieta Zielińska – Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący nie uiszczyli wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i upływu terminu, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
B. M., W. W. i T. W. złożyli skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego dotyczącą skargi na przewoźnika lotniczego. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego po 100 zł każdy. Tylko B. M. uiścił wpis, natomiast W. W. i T. W. nie odebrali wezwań, które po dwukrotnym awizowaniu wróciły do nadawcy, a wpis nie został przez nich uiszczony do dnia 28 maja 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę W. W. i T. W. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M., W. W. i T. W. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w sprawie skargi B. M., W. W. i T. W. z dnia [...] stycznia 2015 r. postanawia: odrzucić skargę W. W. i T. W. B. M., W. W. i T. W. wnieśli w dniu 9 marca 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w sprawie skargi na przewoźnika lotniczego, złożonej przez nich dnia [...] stycznia 2015 r. Zarządzeniami przewodniczącego wydziału z dnia 13 kwietnia 2015 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu po 100 zł każdy w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie wpłynął jedynie wpis od B. M. Pozostałe skarżące nie odebrały wezwań, skierowanych na prawidłowy adres (wskazany w skardze), które po dwukrotnym awizowaniu wróciły do nadawcy. Wobec tego zostały one uznane za doręczone z dniem 14 maja 2015 r. i termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 21 maja dla każdej z tych skarżących. Jak wynika z dokumentacji księgowej (k. 27-27v), do dnia 28 maja 2015 r. wpisy nie został uiszczone. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę W. W. i T. W. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło