VII SAB/Wa 468/25

WyrokWSA w Warszawie2025-06-13

Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Nina Beczek (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia T. D. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do rozpatrzenia zażalenia T. D. w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Stan faktyczny
T. D. złożył skargę na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia 2 sierpnia 2024 r. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. zobowiązano Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do rozpatrzenia zażalenia T. D. z 2 sierpnia 2024 r. w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdzono bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego; 3. stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddalono skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądzono od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz T. D. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski asesor WSA Nina Beczek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi T. D. na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia 1. zobowiązuje Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do rozpatrzenia zażalenia T. D. z 2 sierpnia 2024 r. wniesionego na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. z [...] nr [...] – w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia, o którym mowa w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz T. D. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło