VII SAB/Wa 48/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpoznania odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Zdarzenia te muszą stanowić przeszkodę o charakterze trwałym, powodującą niemożność dalszego toku postępowania. Przy czym należy zauważyć, iż są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego. Pismem z dnia 23 maja 2006 r. W. K. złożył skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego polegającą na nierozpoznaniu odwołania skarżącego od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...]. Bezczynność organu powstaje po upływie terminu wydania aktu indywidualnego lub czynności. Istotą żądania dochodzonego w skardze na bezczynność jest zobowiązanie organu przez sąd administracyjny do rozpatrzenia odwołania i wydania decyzji przez organ II instancji. Gdy żądanie to zostało uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, to postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności staje się bezprzedmiotowe i sąd obowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego udzielając odpowiedzi na w/w skargę W. K. poinformował Sąd, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania odwoławczego w dniu [...] lipca 2006 r. decyzją Nr [...] – której kserokopię załączył - utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru budowlanego w S. z dnia [...] listopada 2005 r. W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności, w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z poźn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.