Legal AIVII SAB/Wa 49/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-01
Skład orzekający: Bogusław Moraczewski, Leszek Kamiński, Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym, co uzasadnia wydanie postanowienia o umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, T. G. – Piekarnia "A.", wniosła skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie rozprawy skarżący skutecznie cofnął swoją skargę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski (spr.), , Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant Aleksandra Młyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2005 r. sprawy ze skargi T. G. – Piekarnia "A." na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wskutek cofnięcia skargi na rozprawie przez skarżącego T. G., dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło