VII SAB/Wa 49/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. P. S. o zwrot kwoty uiszczonego wpisu od skargi w sprawie ze skargi S. P. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: zwrócić skarżącemu – S. P. S. – kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt VII SAB/Wa 49/15, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. P. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 117). Pismem z dnia 22 lipca 2016 r., nadanym w dniu 25 lipca 2016 r. (pieczęć nadawczej placówki pocztowej na kopercie, k. 121), a więc z zachowaniem ustawowego terminu, pełnomocnik skarżącego wniósł o zwrot skarżącemu kwoty uiszczonego wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. skarżącemu powinien zostać zwrócony uiszczony wpis, ponieważ skarga została odrzucona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm., dalej: "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast na podstawie art. 232 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od 1) pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy; 2) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione (§ 1). Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W niniejszej sprawie wniosek pełnomocnika skarżącego był zasadny. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł w dniu [...] listopada 2015 r. (wpis do rejestru opłat sądowych z dnia [...] listopada 2015 r., poz. 33 437, k. 76), natomiast w postanowieniu o odrzuceniu skargi z dnia 13 maja 2016 r. nie znalazło się rozstrzygnięcie co do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a w zw. z art. 157 § 2 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.