VII SAB/Wa 5/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-22

Skład orzekający: Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Halina Emilia Święcicka, Justyna Mazur

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową strony, która prowadzi do zakończenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. K., wniosła skargę na bezczynność Prezydenta [...] – [...] Konserwatora Zabytków. Następnie, w piśmie z dnia 15 maja 2014 r., skarżący cofnął wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Justyna Mazur Protokolant Piotr Bibrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezydenta [...] – [...]Konserwatora Zabytków postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący M. K. w piśmie z dnia 15 maja 2014 r. poinformował, że cofa skargę wniesioną na bezczynność Prezydenta [...] – [...] Konserwatora Zabytków. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło