VII SAB/Wa 51/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-14
Skład orzekający: Anna Tarnowska Mieliwodzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeżeli organ w toku postępowania wydał rozstrzygnięcie w sprawie, której dotyczyła bezczynność?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli organ w toku postępowania sądowego wydał rozstrzygnięcie w sprawie, której dotyczyła bezczynność. W takiej sytuacji sprawa staje się bezprzedmiotowa dla sądu.Stan faktyczny
Skarżący W. K. złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w odpowiedzi na skargę poinformował, że w dniu 12 maja 2005 r. wydał decyzję w sprawie odwoławczej. Sąd uznał, że sprawa stała się bezprzedmiotowa.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Anna Tarnowska Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
VII SAB/WA 51/05
UZASADNIENIE
W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie. Podniósł w niej, iż odwołanie od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] wniósł za jego pośrednictwem do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które zostało przesłane przy piśmie z dnia 23 grudnia 2004 r..
W. K. wniósł do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 17 lutego 2005 r. zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie.
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] wyznaczył trzydziesto dniowy termin do załatwienia sprawy.
W tym stanie rzeczy uważa, iż bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest bezsporna.
[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w odpowiedzi na skargę podał, iż w dniu 12 maja 2005 r., wydał w trybie odwoławczym decyzję [...], a tym samym na dzień udzielenia odpowiedzi na skargę W. K. nie pozostawał w bezczynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie skarżący W. K. złożył skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] .
W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego , podniósł, iż wydał decyzję w dniu [...] maja 2005 r..
W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na jego bezczynność stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o posterowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło