VII SAB/Wa 52/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-10

Skład orzekający: Mirosława Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Sąd nie bada merytorycznej zasadności wniosku, jeśli sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
Skarżący W. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych. Skarżący wniósł pismo zatytułowane „zażalenie” po terminie, które sąd potraktował jako sprzeciw. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie bezczynności organu postanawia: odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z dnia 1 września 2009 r. referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawiono wniosek W. K. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na nienadesłanie w wyznaczonym terminie wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. W dniu 14 października 2009 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł pismo zatytułowane zażalenie. Powyższe pismo skarżącego Sąd potraktował jako sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od zarządzenia o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia. Na mocy § 2 ww. przepisu sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Odpis zarządzenia z dnia 1 września 2009 r. skarżącemu został doręczony w dniu 8 września 2009 r. Od powyższego zarządzenia skarżący mógł wnieść sprzeciw w ciągu 7 dni, czyli siódmy dzień upływał w dniu 15 września 2009 r. Natomiast zażalenie na powyższe zarządzenie skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym z uchybieniem terminu, bo w dniu 14 października 2009 r. Z tego też względu, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło