VII SAB/Wa 532/24

WyrokWSA w Warszawie2025-05-22

Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Tomasz Wykowski, sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności w sprawie wydania dyplomu poświadczającego ukończenie studiów?
Ratio decidendi
Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności w sprawie wydania dyplomu poświadczającego ukończenie studiów, co skutkuje zobowiązaniem go do załatwienia sprawy w terminie 30 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie stwierdzono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Stan faktyczny
K. N. złożył skargę na bezczynność Rektora Uczelni w przedmiocie wydania dyplomu poświadczającego ukończenie studiów. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. zobowiązano Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W. do załatwienia sprawy w przedmiocie wydania dyplomu K. N. w terminie 30 dni od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdzono, że Rektor Uczelni [...] z siedzibą w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy, o której mowa w pkt 1, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądzono od Uczelni [...] z siedzibą w W. na rzecz K. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Wykowski sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. N. na bezczynność Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W. w sprawie niewydania dyplomu poświadczającego ukończenie studiów I. zobowiązuje Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W. do załatwienia sprawy w przedmiocie wydania dyplomu K. N. w terminie 30 dni od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Rektor Uczelni [...] z siedzibą w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy, o której mowa w pkt 1, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Uczelni [...] z siedzibą w W. na rzecz K. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło