VII SAB/Wa 55/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Prezydenta[...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 22 marca 2017 r., poprzez zastąpienie słów "na rozprawie" słowami " w trybie uproszczonym". Postanowieniem z 22 marca 2017 r. sygn. akt VII SAB/Wa 55/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi T. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Prezydenta [...] orzekł o odrzuceniu skargi. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie postanowienia nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każde postanowienie, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wskazanie w komparycji postanowienia, iż sprawa rozpoznawana była na rozprawie, podczas gdy rozpoznanie sprawy odbywało się w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.