VII SAB/Wa 6/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-13

Skład orzekający: Ewa Machlejd, Leszek Kamiński, Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej żądanego dokumentu (dziennika budowy) przed rozprawą, ale po wniesieniu skargi na bezczynność, postępowanie sądowe w przedmiocie bezczynności powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli organ, mimo że pozostawał w zwłoce, wydał żądany dokument przed rozprawą. W takiej sytuacji, choć prawo zostało narusnione przez nie wykonanie czynności w terminie, stan bezczynności został usunięty, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta W., który nie wydał dzienników budowy dla inwestycji mimo posiadania przez skarżącego pozwoleń na budowę. Wnioski o wydanie dzienników złożono w lipcu 2004 r. Prezydent pozostawał w zwłoce, mimo zobowiązania przez organ wyższego stopnia. Dzienniki budowy zostały wydane skarżącemu dopiero przed rozprawą w dniu 31 maja 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Asesor WSA Mariola Kowalska, Protokolant Monika Sosna-Parcheta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. w W. na bezczynność Prezydenta Miasta W. postanawia umorzyć postępowanie Uzasadnienie: P. Spółka z o.o. w W. złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta W. polegającą na nie wydaniu skarżącemu dzienników budowy dla inwestycji budowy stacji paliw płynnych wraz z przyłączami przy ul. P. Ś. , zakończonych pozwoleniami na budowę nr [...] i nr [...]. Wnioski złożono 7.07.2004 roku, pomimo ostateczności wymienionych decyzji skarżącemu nie wydano dzienników budowy. Pomimo zobowiązania przez organ wyższego stopnia do wykonania czynności, Prezydent W. pozostawał w zwłoce. Dopiero przed rozprawą w dniu 31.05.2005r. dzienniki zostały wydane. Niewątpliwie zatem naruszono prawo przez nie wykonanie czynności do której organ był zobowiązany, aczkolwiek w dniu rozprawy stan ten został już usunięty, wobec czego postępowanie należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło