VII SAB/Wa 60/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić J. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 100 (słownie sto) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu od skargi. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W dniu 2 grudnia 2008 r. ( data złożenia w biurze podawczym) wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo skarżącego J. R., w którym cofnął skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] ponieważ organ wydał decyzję w sprawie. W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ). Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach jak w pkt II sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a w/w ustawy.