Legal AIVII SAB/Wa 60/25
WyrokWSA w Warszawie2025-06-20
Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie rozpatrzenia wniosku o udzielenie pozwolenia na budowę?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania wniosku o udzielenie pozwolenia na budowę w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Stwierdzono, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca, P. sp. z o.o., wniosła skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o udzielenie pozwolenia na budowę. Wojewoda Mazowiecki nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania wniosku P. sp. z o.o. o udzielenie pozwolenia na budowę w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdził bezczynność Wojewody, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o udzielenie pozwolenia na budowę znak: WIR-I.7840.6.89.2024.RR I. zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania wniosku P. sp. z o.o. z siedzibą w W. o udzielenie pozwolenia na budowę w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II wyroku, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło