VII SAB/Wa 61/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać wniesiona do sądu administracyjnego bez wcześniejszego wyczerpania środków zaskarżenia, w szczególności złożenia zażalenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, nie składając przysługującego mu zażalenia do organu wyższego stopnia. Złożenie takiego zażalenia jest warunkiem formalnym dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu.Stan faktyczny
Skarżący J. J. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku sądu administracyjnego. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dowodu wniesienia zażalenia do organu wyższego stopnia. Skarżący poinformował o złożeniu pisma do M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i dołączył kopię zawiadomienia o stwierdzeniu bezzasadności skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić J. J. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Pismem z dnia 30 czerwca 2016 r. J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego [...] w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2718/14.
Zarządzeniem z dnia 20 września 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dowodu wniesienia zażalenia skierowanego do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 23 – dalej jako "k.p.a.") Na wykonanie powyższego wezwania zakreślono termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 2 października 2016 r., skarżący poinformował, że pismo stanowiące skargę w niniejszej sprawie skierował również do M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Ponadto skarżący wskazał, że od sierpnia 2015 r. do 30 czerwca 2016 r. innych pism na bezczynność i przewlekłość organu I instancji w tej sprawie nie składał. Do powyższego pisma dołączył kopię zawiadomienia M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2016 r., informującego na podstawie art. 237 § 3 i art. 238 § 1k.p.a. o stwierdzeniu bezzasadności skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn, niż wymienione w punktach 1-5 ww. artykułu, wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Za niedopuszczalną uznaje się skargę, która została wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 52 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do brzmienia art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Powyższe wyliczenie środków ma charakter przykładowy i należy uznać, że w wypadku skargi na bezczynność środkiem takim będzie zażalenie przewidziane w art. 37 § 1 k.p.a. (por. W. Chróścielewski, Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego, PiP 2004, z. 3, s. 65). Przepis ten stanowi, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a., w przepisach szczególnych, ustalonych w myśl art. 36 k.p.a. lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Z akt sprawy wynika, że skarżący przed wniesieniem skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] nie złożył przysługującego środka zaskarżenia, tj. zażalenia do organu nadzoru budowlanego wyższego stopnia. Skarga z dnia 30 czerwca 2016 r., uznana została przez M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jako złożona w trybie działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego.
W konsekwencji Sąd uznał, że skarżący nie wyczerpała trybu określonego w art. 37 k.p.a., który stanowi warunek formalny wystąpienia ze skargą do sądu administracyjnego na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło