VII SAB/Wa 64/07

POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dariusz Turek po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł ( sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Przedmiotem skargi H. W. była bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w wydaniu decyzji na skutek odwołania wniesionego od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. Skarżący pismem z dnia 23 stycznia 2008 r. cofnął skargę na bezczynność organu administracji publicznej. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, czynność cofnięcia skargi przez H. W. nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.