VII SAB/Wa 7/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-07

Skład orzekający: Sędzia NSA -Bogusław Moraczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego awizowania korespondencji?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę na bezczynność organu, gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli korespondencja z wezwaniem do uzupełnienia została prawidłowo awizowana, a skarżący jej nie odebrał. Niewykonanie nałożonych przez sąd obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. B. i M. D. wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] W. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do złożenia oświadczenia o podtrzymaniu skargi oraz nadesłania odpisu zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrali korespondencji i nie wykonali nałożonych obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA -Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B., M. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] W. postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 2.06.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, o złożenie w terminie 7 dni oświadczenia czy podtrzymują skargę na bezczynność PINB dla W., a w przypadku popierania skargi o nadesłanie odpisu zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Skarżący, pomimo prawidłowo awizowanej korespondencji nie odebrali jej i tym samym, nie wykonali obowiązków nakazanych przez Sąd. Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło