VII SAB/Wa 7/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w P. w sprawie dotyczącej usytuowania miejsca na odpady stałe na działce nr ew. [...] obr. [...] przy ul. [...] w P. postanawia: odrzucić skargę. I. B. pismem z dnia 2 stycznia 2015 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w P. w sprawie usytuowania miejsca na odpady stałe na działce nr ew. [...] obr. [...] przy ul. [...] w P.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII tut. Sądu z dnia 26 stycznia 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej przy piśmie z dnia 3 lutego 2015 r. w dniu 10 lutego 2015 r. W terminie do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła pismo, w którym cofnęła skargę, natomiast nie uiściła należnej opłaty. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 23 lutego 2015 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca pismem z dnia 3 lutego 2015 r. w wykonaniu zarządzenia z dnia 26 stycznia 2015 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżąca odebrała w dniu 10 lutego 2015 r. Zakreślony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi, bezskutecznie upłynął 17 lutego 2015 r. W dniu 17 lutego 2015 r., skarżąca złożyła pismo, w którym cofnęła skargę. Mając na uwadze, iż skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego w sprawie, uznać należało, że skarga nie została skutecznie wniesiona do tut. Sądu. Tym samym skarżąca nie mogła skutecznie cofnąć skargi, bowiem z uwagi na brak wpisu podlega ona odrzuceniu na etapie wstępnej oceny wymogów formalnych skargi. W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.