VII SAB/Wa 71/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 71/10 ze skargi Z. L. na działalność rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odmówić Z. L. wykładni postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2011 r. Postanowieniem z dnia 2 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej odrzucił zażalenie, z uwagi na to, iż skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 9 września 2010 r. o odmowie wykładni postanowienia. Do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia 5 sierpnia 2010 r., w którym wnosi o wyjaśnienie wątpliwości co do treści ww. postanowienia. W piśmie tym, wskazuje jakie jego zdaniem wątpliwości winny zostać przez Sąd wyjaśnione (miejsce, przedmiot zaskarżenia i motywy rozstrzygnięcia oraz który wydział). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej: p.p.s.a., sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z powyższego przepisu wynika, że konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, albowiem sentencja, jak i uzasadnienie postanowienia nie nasuwają żadnych wątpliwości. Z treści sentencji wynika bowiem co jest przedmiotem skargi, jaki sąd wydał rozstrzygnięcie, pod jako sygnaturą akt i jaka jest treść rozstrzygnięcia, natomiast z uzasadnienia jednoznacznie wynika co dokładnie było przedmiotem odrzucenia zażalenia, jak również jasno wynika z jakiego powodu Sąd odrzucił zażalenie. Postanowienie z dnia 2 marca 2011 r. jest kompletne, zawiera rozstrzygnięcie, którego treść nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 p.p.s.a. Ponadto zważyć należy, że nie mieści się również w ramach wykładni, o której mowa ww. przepisie, żądanie przez stronę wyjaśnienia przez Sąd powodów zajętego w sprawie stanowiska, które legło u podstaw rozstrzygnięcia, skoro zostało ono w sposób jasny uzasadnione w jego motywach. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.