VII SAB/Wa 72/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-06-29
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Stawecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania może zostać odrzucona z powodu braku wskazania numeru PESEL przez osobę fizyczną?Ratio decidendi
Skarga złożona przez osobę fizyczną, będąca pierwszym pismem w sprawie, powinna zawierać numer PESEL zgodnie z art. 46 § 3 pkt 1 lit. b p.p.s.a. Niewskazanie tego numeru stanowi brak formalny, którego nieusunięcie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Powiatu. Przewodniczący wezwał ją do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Powiatu [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] maja 2019 r. postanawia: odrzucić skargę.
M W. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Powiatu [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] maja 2019 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 30 marca 2021 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie numeru PESEL. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 21 kwietnia 2021 r. (k. 19 verte).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.
Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie zatem z art. 46 § 3 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
W konsekwencji w sprawie został zastosowany art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi – tj. nie wskazała numeru PESEL. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 21 kwietnia 2021 r. Termin do usunięcia braku formalnego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 28 maja 2021 r.
W tym stanie rzeczy – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło