VII SAB/Wa 79/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-30
Skład orzekający: Halina Kuśmirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie procedury załatwiania skarg na urzędników i funkcjonariuszy publicznych podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie procedury załatwiania skarg na urzędników i funkcjonariuszy publicznych nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ kontrola sądowoadministracyjna obejmuje jedynie przypadki określone w art. 3 § 2 PPSA, a sprawa ta nie mieści się w żadnym z wymienionych punktów.Stan faktyczny
W. K. złożył skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie procedury załatwiania jego skarg na urzędników i funkcjonariuszy publicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji postanawia: odrzucić skargę.
W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Skarżący w pismach z dnia 5 maja 2009 r., oraz z dnia 14 maja 2009 r. podniósł zarzut pozostawania w bezczynności Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w związku z procedurą załatwiania jego skarg na urzędników i funkcjonariuszy publicznych..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy
zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające
sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na
które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej
dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i
terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż
określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Z powołanego wyżej artykułu wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, natomiast skarga W. K. dotyczy skarg i wniosków dotyczących działalności urzędników i funkcjonariuszy publicznych. W związku z powyższym skarga na takie rozstrzygnięcie nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło