VII SAB/Wa 79/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-14
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Bożena Więch – Baranowska, Ewa Machlejd
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ po wniesieniu skargi wydał decyzję w przedmiocie, w którym pozostawał w bezczynności?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej ulega umorzeniu, gdy organ po wniesieniu skargi wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczącej uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności. W takiej sytuacji sprawa staje się bezprzedmiotowa. Sąd zasądza od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania, jeśli słusznie domagali się ochrony prawnej.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) w W., wskazując, że organ nie wydał nowej decyzji w sprawie zmiany sposobu użytkowania garażu po uchyleniu poprzedniej decyzji przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po wniesieniu skargi, PINB w W. wydał decyzję umarzającą postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania garażu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na rzecz L. L. i O. P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska, Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2011 r. sprawy ze skargi L. L. i O. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na rzecz L. L. i O. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skarżący L. L. i O. P. w dniu 20 kwietnia 2011 r. złożyli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. Skarżący podnieśli, że [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] uchylił decyzję PINB w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] nakładającą na K. i S. S. obowiązek przedłożenia projektu budowlanego zamiennego wraz z projektem zagospodarowania terenu budynku garażowego z przeznaczeniem na cele usług warsztatu samochodowego na działce nr [...] w W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Skarżący wskazali w skardze, że PINB w W. nie wydał w przedmiotowej sprawie nowej decyzji.
Z akt sprawy nadesłanych przez organ wraz z odpowiedzią na skargę wynika,
iż w dniu [...] września 2011 r. PINB w W. wydał decyzję Nr [...], którą umorzył postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania garażu położonego
na działce nr [...] w W. na warsztat samochodowy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Przepis art. 161 § 1 pkt 3 wymienionej ustawy ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności (zob. uchwała NSA z dnia 26 listopada 2008 r. I OPS 6/08 ONSAiWSA 2009/4/63, Lex nr 463487.
Mając na uwadze przyjętą przed sądami administracyjnymi zasadę, że skarżący nie ponosi kosztów postępowania, jeśli słusznie domagał się ochrony prawnej przed sądami, Sąd zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot poniesionych przez nich kosztów sądowych, na podstawie art. 201 § 1 ppsa.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło