VII SAB/Wa 80/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli podlega opłacie stałej?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej, zgodnie z art. 221 PPSA. Sąd nie ma obowiązku wzywania do uiszczenia wpisu, jeśli strona jest reprezentowana przez adwokata.
Stan faktyczny
M. S., reprezentowany przez adwokata S. B., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. Sąd stwierdził, że wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, a strona była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. S.

Pełny tekst orzeczenia

2 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. postanawia: odrzucić skargę M. S. W dniu 13 grudnia 2006r. (data wpływu do Sądu) M. S. reprezentowany przez adwokata S. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Opłaty sądowe to wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 w/w ustawy). Należy stwierdzić, że § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) co prawda wskazywał, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt: SK 11/05 (Dz. U z dnia 17 marca 2006 r. Nr 4, poz. 322) orzekł o niezgodności w/w § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z art. 221 przywołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż wpis stały w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł; Skarżący M. S. reprezentowany jest w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika - adwokata S. B., a więc Sąd nie miał obowiązku wzywania strony skarżącej do uiszczania wpisu sądowego od wniesionej skargi. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Z powyższych względów, na podstawie art. 221 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło