VII SAB/Wa 969/25
WyrokWSA w Warszawie2025-09-04
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Łukasz Trochym, Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Starosty?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednak nie w sposób rażąco naruszający prawo, oraz zobowiązał go do rozpatrzenia odwołania w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.Stan faktyczny
P. O. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego dotyczące rozpatrzenia odwołania od decyzji Starosty. Skarga dotyczyła zwłoki w rozpatrzeniu tego odwołania.Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Wojewodę Mazowieckiego do rozpatrzenia odwołania w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania; 3. Stwierdzono brak rażącego naruszenia prawa; 4. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; 5. Zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz P. O. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie sędzia WSA Łukasz Trochym asesor WSA Nina Beczek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 września 2025 r. sprawy ze skargi P. O. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do rozpatrzenia odwołania P. O. od decyzji Starosty [...] z [...] nr [...] – w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, o którym mowa w pkt 1; 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz P. O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło